Resposta da chapa VIRAMUNDO PARANDÁ, por escrito, em relação as questões levantadas no debate pelo aluno Luis Felipe (Asnézio)
-Por que as três chapas não se uniram?
O nosso coletivo se formou de acordo com discussões que vêm sendo realizadas desde o início do semestre baseado nas inquietudes dos participantes perante o abandono do C.A. pelos alunos e o abandono dos alunos pelo C.A. Ao longo das discussões definimos um posicionamento e formulamos nossas propostas como chapa, visando solucionar os diversos problemas apresentados e contribuir para o melhoramento do curso. A informação de que teríamos mais duas chapas concorrendo ao C.A. nos chegou relativamente tarde. Em um momento anterior às inscrições das chapas, chegou a acontecer uma discussão sobre uma possível união das mesmas, porém essa discussão não foi levada adiante. Isso, em parte, por que não havia tempo suficiente até as inscrições para análise das propostas das demais chapas visando identificar as divergências para formular um parecer sobre essa unificação ser possível ou não. Mas, mais importante do que isso, não pareceu correto ao coletivo agir de forma anti-democrática nesse momento de tentativa de reconstrução do C.A. Ou seja, se pregamos a participação e atendimento das demandas de todos alunos, como podemos iniciar uma gestão nesse momento crucial sem eleição propriamente dita? Seria coeso ou democrático realizar isso sem o conhecimento ou participação de todos os alunos de GPP? Ao nosso coletivo, não, esse tipo de ação não pareceu correto. Por isso não concretizamos a idéia da unificação.
-Quais de vocês, nome a nome, se comprometem a continuar participando de forma ativa no C.A. caso percam as eleições?
Todos do nosso coletivo se comprometem a atuar de forma ativa no centro acadêmico independente do resultado das eleições, essa é nossa percepção da necessidade da formação de um coletivo de discussão e não somente de uma chapa para concorrer nas eleições. Assim a Viramundo Parandá defende a atuação na EACH independente da institucionalização.
Nome a nome:
Ana Beatriz (Carioca) 3º Ano noturno
Bruno 4º Ano matutino
Daniel 4º Ano matutino
Hugo (Sebastião) 4º Ano matutino
Ivie 2º Ano noturno
João (Alcatra) 2º Ano noturno
Juliana 4º Ano matutino
Mario (Skavurska) 3º Ano noturno
Mayara 2º Ano noturno
Mayra 3º Ano matutino
Milena 4º Ano matutino
Tamires (Calsinha) 2º Ano matutino
Youmna (Libanesa) 2º Ano matutino
![[colectivo viramundo parandá]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR4NOWXeKfHV7zHamp6jJSS2Lf6lklkyzShzSg_HQVWLbxhwpOB7s82SI9Oxa_CNNiCk1bpLfbSRHwnYfwoXWJsYwB3CG0SQA0c_VUyWO6DyObUbywJf6HiSJhxAYUMA0DZ8waiy_qfOTq/s900/logo.jpg){kind=logo}
"Não tenho um caminho novo. O que tenho de novo é o jeito de caminhar." [T.M.]
Apagaram a minha pergunta?
ResponderExcluirEu perguntei?
Movimento pela melhoria da comida do bandejão:
- Com relação ao bandejão? Será que o nosso CA pode buscar parcerias com outros CAs para pressionar a direção da EACH - ou o Coseas - sobre a qualidade da comida?
- A divulgação do curso de GPP - e de todos os outros - é premente. Poderemos mesmo contar com o esforço de vocês para , talvez quem sabe, criar dentro da EACH a semana de carreiras da USPLESTE, com a participação de escolas de ensino médio do entorno?
Poderiam responder a último post do blog da Revolução dos Bixos?
ResponderExcluirO atual estatuto do CA deixa claro que mesmo que a eleição para este, não ocorra no prazo referido por ele, o término da gestão continua sendo na mesma data ou seja, pelo estatuto quem ganhar as eleições agora administrará o centro acadêmico apenas até novembro quando ocorre novas eleições. Porém todas chapas, com razão, afirmam, em sua carta programa, que chamarão assembléias para reformar o estatuto; nesse sentido, vcs pensam em defender uma mudança na data término da gestão? pensam em mudar as regras depois que o jogo já tiver começado?
ResponderExcluirOutro ponto, também concernente ao estatuto, é sobre o poder que a comissão fiscal tem para punir o C.A. caso este não cumpra com suas obrigações fiscais, o estatuto diz que a única forma que esta tem para punir uma gestão que não apresenta prestação de contas é pedir sua destituição, chamando, para isso, uma assembléia que só terá legitimidade para tal se, nesta, estiver presente a maioria absoluta dos alunos do curso de gestão de políticas públicas e nas seguintes assembléias, se a primeira não tiver quorum, estejam presente pelo menos 1/3 dos alunos do curso. Como é sabido isso na prática é extremamente difícil de ocorrer, mal conseguimos por 10% dos alunos do curso em assembléia... Minha pergunta é o que vcs pensam disto?
Abraços e obrigado.